European Parliament votes for ambitious energy efficiency push

A wave of new energy efficiency policies are set to be adopted across Europe, after the European Parliament yesterday voted overwhelmingly in favour of demanding new energy efficiency legislation that will require all large businesses to undertake energy use audits. The draft EU energy efficiency directive was approved by 632 votes for to 25 against with 19 abstentions, and is now widely expected to be formally adopted by member states in the next few months. Governments will then have 18 months to transpose the new legislation into national law. The directive is based around demanding new energy efficiency targets for utilities and public sector buildings that will force governments across Europe to develop new policies to drive investment in energy efficiency. Under the new rules, utilities will be required to demonstrate that they are delivering annual energy savings between 2014 and 2020 equivalent to 1.5 per cent of their annual energy sales to customers. Meanwhile, governments will be required to renovate three per cent of the total floor area of central government buildings each year, while all large businesses will be forced to undertake officially approved energy use audits every four years in an effort to identify potential energy savings. "This essential legislation is not only crucial for achieving our energy security and climate goals; it will also give a real boost to the economy and create jobs," said MEP Claude Turmes who helped steer the legislation through the European Parliament. "Crucially, it will reduce the sizeable and growing cost of our dependence on energy imports - €488bn in 2011 or 3.9 per cent of GDP - which is particularly stark in crisis-hit countries." The passage of the bill will further crank up pressure on the European Commission and Parliament to finalise long-awaited plans to tackle the low price of carbon in the EU emissions trading scheme (ETS). Experts have warned that if the new energy efficiency directive proves effective at curbing energy use, it will further dampen demand for carbon allowances in the next phase of the ETS between 2013 and 2020, leading to downward pressure on carbon prices. Officials in Brussels have signalled plans to try and tackle the problem by reducing the number of allowances that will be released for auction, but debates are on-going over the precise number of credits that will be withheld. In related news, the European Commission this week announced nearly €200m of co-financing for transport projects across the bloc, including a series of developments designed to curb air pollution and greenhouse gas emissions. Nearly €10m has been awarded to four climate change-related transport projects, including a feasibility study for a fast-charging electric vehicle network in Northern Ireland, while a further €3.76m has been awarded to four projects addressing air pollution from maritime transport.

Inmetro n ° 466/2012: Consulta pública Lavadora RTQ

Los cambios en los retos del mercado de gas natural y oportunidades representan para las medidas de eficiencia energética. Eficiencia eléctrica y gas natural de ayudar a reducir el consumo de gas natural. Algunas medidas de gas natural de eficiencia en el margen no son rentables con los precios del gas natural en 2 dólares por millón de unidades térmicas británicas (MMBtu), pero el precio de gas natural ya está aumentando y se proyecta al nivel de salida entre $ 4 y $ 7 por MMBtu. Medidas de eficiencia eléctrica sólo marginalmente afectado por el precio del gas natural y la mayoría de las medidas son aún económico. Además, la reducción del consumo de gas natural ayuda a mantener los precios estables sin dejar de satisfacer las demandas de energía. La eficiencia también reduce la contaminación, crea puestos de trabajo, refuerza economicPrezados, Fue publicado por el Programa Brasileño de Etiquetado (PBE), el INMETRO 466 de 13.09.2012, relativo a la consulta pública de 30 días para el Reglamento Técnico de Calidad (RTQ) para Lavadora de ropa.

Las bombillas LED

Se comentan que en la gran mayoría de los países europeos la Directiva europea que ha prohibido las bombillas incandescentes ineficientes ha sido generalmente bien recibida. La mayoría de la gente – salvo contadas excepciones – ha entendido los beneficios económicos y los periodos de amortización tan bajos (unos seis meses). En tiempos de crisis esto es un plus. Han ayudado las campañas masivas de comunicación pública, como por ejemplo las realizadas por el IDAE, así como una gran variedad de iniciativas voluntarias como las de las grandes cadenas de distribución en el Reino Unido, quienes decidieron de manera coordinada retirar de sus estanterías las bombillas incandescentes mucho antes de su prohibición legal. Sin ser un sociólogo tiendo a pensar que parte del revuelo causado en EE.UU tiene que ver con la idiosincrasia de la sociedad, a quien le cuesta aceptar normativa en el mercado. Pero recordemos que en EE.UU no se prohibieron todas las incandescentes. Por ejemplo las halógenas (incandescentes también) están todavía y por unos años más aun permitidas para la elección del consumidor. Asimismo la campaña contra la prohibición en EE.UU ha sido bastante politizada, coincidiendo con movimientos como el tea party y los negacionistas del cambio climático. Pero recordemos que la prohibición de las incandescentes fue lanzada por el anterior Gobierno republicano, lo que parece indicar que en algún grado se trata de una maniobra de capitalización política. Uno de los asuntos que afectó también en EE.UU fue la mala fama creada por algunas CFLs hace unos 10 años o mas, con colores muy poco agradables para el consumidor, caras, que tardaban mucho en encenderse o que no cumplían ni de cerca con la vida útil indicada en el envoltorio. Sin embargo esta situación es ahora muy distinta con una tecnología ya muy avanzada, asequible, con muchos tipos de luz y sin problemas de duración en el encendido. Para volver a América Latina, como sabéis, en la mayoría de las ocasiones si los programas de distribución masiva de bombillas eficientes no son acompañados de estándares mínimos de rendimiento energético obligatorios que dejen fuera del mercado a las incandescentes, estos están abocados al fracaso, o al “pan para hoy y hambre para mañana”. Un tema muy importante y de mucha actualidad, es evitar que ocurra con los LED lo mismo que pasó con las CFL hace 10 años, que no cumplían con las expectativas. Es primordial que los países establezcan estándares mínimos obligatorios también para LEDs. Existen distintas iniciativas a nivel internacional ya dando recomendaciones en este sentido. Y recordemos que las CFLs son una tecnología de transición, el futuro (a medio plazo) será LED. No podemos permitirnos que productos LED pésimos creen una mala impresión en los consumidores que retrase esta transición global. Incluso en mercados como el europeo existen cantidades muy importantes de CFLs (y LEDs) de baja calidad que no cumplen con los límites establecidos. Esto puede generar una reacción negativa importante. Sistemas de certificación, control y fiscalización deben ser puestos en marcha. Por último y aún no siendo un tema propiamente energético, es importante que existan estándares mínimos de contenido de mercurio en las CFL, guías públicas accesibles sobre qué hacer en caso de ruptura accidental, establecer legislación sobre la disposición final, así como esquemas de recolección, reciclaje o disposición final sostenible para las bombillas usadas. Esto limitaría voces críticas que desmesuradamente magnifican el asunto del mercurio en las bombillas. En definitiva, hay que hacer uso de enfoques integrados, con los estándares mínimos de rendimiento obligatorios en la cúspide, seguidos de políticas de apoyo (comunicación, iniciativas voluntarias, fiscales, etc.), controlar y verificar la calidad de los productos en el mercado y finalmente asegurarnos de la sostenibilidad ambiental al final del ciclo de vida. En la iniciativa en.lighten del PNUMA apoyamos a países a poner en marcha y ejecutar estas políticas. Gracias al trabajo de expertos de 40 organizaciones y gobiernos de todo el mundo hemos publicado recientemente un Instrumental para apoyar a las instituciones a diseñar y ejecutar estas políticas, con compilación de las mejores prácticas alrededor del mundo (incluyendo las de muchos países en América Latina)

Las bombillas LED adelantan a las de bajo consumo por eficiencia energética

Un estudio del Departamento de Energía de EE UU indica que la tecnología LED irá aumentado la ventaja en los próximos años sobre la tecnología alternativa Que las bombillas incandescentes son poco eficientes esta claro. Tan claro que la UE las ha retirado del mercado (el último plazo ha entrado en vigor hace unos pocos días). La alternativa son las bombillas de bajo consumo, pero hay dos principales opciones tecnológicas: la lámpara fluorescente compacta (la bombilla de bajo consumo habitual), y la de LED (diodo emisor de luz). Por ahora, son prácticamente igual de eficientes en cuanto a consumo energético, pero un estudio realizado en Estados Unidos y que atiende a 15 parámetros de impacto ambiental de una y otra concluye que la tecnología LED superará a la de lámpara fluorescente compacta en cuanto a impacto ambiental de su producción en el plazo de unos cinco años. Las bombillas basadas en LED ahora mismo son ligeramente más eficientes que las de bajo consumo convencionales , según el análisis realizado por el Pacific Northwest National Laboratory (PNNL), un centro especializado del Departamento de Energía de Estados Unidos, en colaboración con la empresa británica N14 Energy. El estudio compara la bombilla clásica de hilo incandescente de 60 vatios con la LED de 12,5 vatios y la fluorescente compacta de 15 vatios. Las tres producen la misma cantidad de luz. Pero el análisis no se para en el consumo energético, sino que abarca 15 parámetros de impacto ambiental de cada opción, incluidos los recursos naturales necesarios para su producción, el transporte del producto y el tratamiento de las bombillas como residuo. Con estos parámetros los expertos evalúan la huella ambiental de cada tecnología, incluyendo su efecto potencial en el calentamiento global, en el uso del terreno, en la generación de basura y en la contaminación de agua, tierra y aire. El estudio examina los ciclos completos de vida de los tres tipos de bombilla. La primera conclusión es obvia: los LED y las lámparas fluorescentes compactas son más ecológicas que las bobillas tradicionales de hilo incandescente, que consumen mucha más electricidad para generar la misma cantidad de luz. Y hay que tener en cuenta que, “utilizar más energía para producir luz significa que esas bobillas incandescentes exigen gastar más recursos naturales para generar la electricidad necesaria que las alimenta”, apunta Marc Lebetter, del PNNL. “Independientemente de si los consumidores optan por LED o por lámparas fluorescentes compactas, este análisis muestra que podemos reducir el impacto ambiental de la iluminación de tres a diez veces”. La bombilla de hilo incandescente tradicional genera luz cuando una corriente eléctrica atraviesa los hilos que tiene dentro, haciendo que se calienten y brillen. Los LED genera luz cuando la electricidad fluye por un componente electrónico denominado diodo, mientras que las lámparas fluorescentes compactas emiten luz cuando la electricidad excita una mezcla de gases en su interior, creando luz ultravioleta invisible que absorbe el revestimiento fluorescente de la bombilla y la transforma en luz visible. Entre la tecnología LED y la fluorescente compacta, la diferencia de impacto ambiental se aprecia, no tanto en el consumo eléctrico, como en la energía y los recursos requeridos en la fabricación. La opción fluorescente es ligeramente más dañina medioambientalmente que los LED en 14 de los 15 parámetros considerados en el estudio. El único punto desfavorable para los LED es la generación de residuos peligrosos. Las bombillas hechas con estos dispositivos llevan un componente de aluminio necesario para absorber y disipar el calor generado evitando el sobrecalentamiento. El proceso de obtención del aluminio es intenso en consumo energético y los subproductos, como el ácido sulfúrico, deben ser tratados como residuos peligrosos. Pero los expertos consideran que, con investigación y desarrollo, va a mejorar la eficiencia de los LED de manera que se reducirá la cantidad de calor producido y el tamaño de esa pieza de aluminio. Según el estudio del PNNL, este avance y otros que se producirán en el proceso de fabricación y en la electrónica, harán que los LED sean aún más ecológicos en comparación con las bombillas habituales de bajo consumo en el plazo de solo cinco años. La lámpara LED en 2017 tendrá un 50% menos impactos que la actual y un 70% menos que la bombilla fluorescente compacta, que no es espera que cambie significativamente a corto plazo.

Incandescente, Lámparas fluorescentes compactas y LED

Diodo emisor de luz (LED) tiene el potencial de ahorrar energía y mejorar la calidad de la iluminación y Esa actuación más allá de las tecnologías de iluminación convencionales de muchos. Sin embargo, para medir realmente la energía total y los impactos ambientales de la tecnología de iluminación, los materiales y los recursos energéticos deben ser rastreada a través de la Todo el ciclo de la vida. El Informe de revisión del consumo de energía del ciclo de vida de incandescente, fluorescente compacta, Lámparas LED y es la primera entrega de un gran Departamento de Energía de EE.UU. (DOE) para evaluar el ciclo de vida del proyecto costes ambientales y de recursos en la fabricación, transporte, uso y disposición de la iluminación LED productos comparables en relación con las tecnologías de iluminación tradicionales. La evaluación compreende tres fases: Comparación n del ciclo de vida total de energía consumida por los tipos de lámparas LED y otro basado en el ciclo de vida existente evaluación (LCA) literatura n Un estudio de ACV de una lámpara LED Ambos teniendo en cuenta el material directo e indirecto y las entradas del proceso de fabricar, enviar, operar y disponer de la lámpara n La compra, desmontaje y pruebas químicas de productos de iluminación LED y convencionales para estudiar si Materiales potencialmente peligrosos están presentes en concentraciones superen ese umbral de residuos peligrosos reguladoras Los resultados de este informe se basan en el análisis de los estudios de evaluación del ciclo de vida, que incluyen publicaciones académicas, así como los informes del fabricante e independiente de investigación. Los resultados clave se resumen en la En el siguiente gráfico. Los cambios en los retos del mercado de gas natural y oportunidades representan para las medidas de eficiencia energética. Eficiencia eléctrica y gas natural de ayudar a reducir el consumo de gas natural. Algunas medidas de gas natural de eficiencia en el margen no son rentables con los precios del gas natural en 2 dólares por millón de unidades térmicas británicas (MMBtu), pero el precio de gas natural ya está aumentando y se proyecta al nivel de salida entre $ 4 y $ 7 por MMBtu. Medidas de eficiencia eléctrica sólo marginalmente afectado por el precio del gas natural y la mayoría de las medidas son aún económico. Además, la reducción del consumo de gas natural ayuda a mantener los precios estables sin dejar de satisfacer las demandas de energía. La eficiencia también reduce la contaminación, crea puestos de trabajo, refuerza la actividad económica, reduce las facturas de los clientes de servicios públicos, y se extiende a la oferta disponible de gas natural.

Ahorrar dinero y reducir riesgos

El reciente auge en la producción de gas de esquisto y la consiguiente disminución de los precios del gas natural han puesto delante de gas natural y el centro de la discusión nacional de energía. Esta fuente abundante de combustible doméstico representa una gran oportunidad para los Estados Unidos a la independencia energética y aumento de potencia Reducir nuestras emisiones de carbono. Los bajos precios actuales pueden dar lugar a un mayor consumo total de gas natural en los sectores de energía, industria, transporte y exportación, lo que podría exponer a la economía a la volatilidad del precio renovada y potencialmente conducir a un agotamiento prematuro de las reservas de gas natural.

Silver Spring Networks es elegida por CPFL por su despliegue de red inteligente

São Paulo - Silver Spring Networks, una las principales soluciones y la plataforma para redes de energía inteligentes, anuncia que ha sido seleccionada por CPFL Energia para el proyecto de despliegue de redes inteligentes en el distribuidor de la zona de cobertura en el país, que incluye los estados São Paulo, Rio Grande do Sul, Paraná y Minas Gerais. La Plataforma de suministro eléctrico inteligente de Silver Spring, basada en estándares, permitirá CPFL desplegar una infraestructura robusta red inteligente para diferentes clientes comerciales e industriales diseminados por toda su área de concesión. Después de la implementación inicial para clientes comerciales e industriales, la misma infraestructura será capaz de apoyar la expansión de la cobertura de red inteligentes para los consumidores de baja tensión (usuarios particulares) Proyectos nuevos y automatización de redes de distribución. El holding CPFL Energia, a través de subsidiarias, distribuye, genera y comercializa energía eléctrica, además de actuar en el segmento de servicios de valor añadido. Con un 13% de participación en el mercado brasileño, CPFL Energia lidera el segmento brasileño de distribución a través de ocho distribuidores, sirviendo a 569 municipios de los estados de São Paulo, Rio Grande do Sul, Paraná y Minas Gerais. "La forma CPFL el mayor sector privado de electricidad en Brasil, ya que es uno de los líderes de la innovación en este mercado. Absolutamente Nos sentimos honrados de ayudar a mejorar los servicios a los clientes CPFL", dijo Eric Dresselhuys, vice presidente Desarrollo Global Executive Silver Spring Networks. "Nuestra plataforma de red basadas en estándares probados, establece una base abierta e interoperable, en el que las aplicaciones se pueden implementar redes inteligentes, innovaciones líderes de la electricidad para un número creciente Los consumidores brasileños ". "Estamos muy contentos de Silver Spring Networks como socio para llevar la red eléctrica inteligente, basado en estándares abiertos, a Brasil", dijo Mauro Carmello, Gerente de Operaciones de Automatización de Procesos y CPFL Energia. "La CPFL es la adopción de una infraestructura tecnológica que permitirá a Telecom para introducir las redes inteligentes en el país y, por lo tanto, tenemos que Silver Spring para establecer un estándar global en la manera de entregar la energía y la información a nuestros clientes. Creemos que el sistema de red inteligente va a mejorar significativamente la eficiencia operativa de la empresa, especialmente en términos de energía los procesos de medición, de automatización y de funcionamiento de la red. " Para el informe, Consumer Reports probó un total de 744 bajo consumo de 60 vatios bombillas equivalentes, incluyendo LEDs cuestan entre $ 25 y $ 60 y "finos y baratos" CFL de empresas como GE, Feit y Sylvania cuesta entre $ 1,25 y $ 18. Degustadores hallaron que la parte superior de los Consumidores manojo $ 25 LED podría salvar la friolera de $ 130 en costos de energía durante el transcurso de 23 años. El promedio de 60 vatios equivalente bombilla CFL ofrecido los ahorros no muy mal estado de $ 60. En términos de los indicadores LED de mejor rendimiento, Consumer Reports ha destacado el EcoSmart A19 ($ 26) y el AmbientLED Philips ($ 25). El informe está disponible en el sitio web de Consumer Reports y aparecerá en la edición de octubre de la revista. Y además de señalar a los LEDs mejores y los más brillantes y fluorescentes compactas, el grupo de vigilancia de los consumidores tiene cuatro identificado también decepciones "bombilla" - tenues bombillas de luz, color extraño, la luz poco favorecedora, y el desgaste precoz - junto con sugerencias sobre cómo prevenir Ellos.